MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063521153 · doi:10.1139/w10-103

Characterization of intronic structures and alternative splicing in Phytophthora sojae by comparative analysis of expressed sequence tags and genomic sequences

2011· article· en· W2063521153 sur OpenAlexvenueno aff
Danyu Shen, Wenwu Ye, Suomeng Dong, Yuanchao Wang, Daolong Dou

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPhytophthora sojaeIntronBiologyRNA splicingOomyceteGeneticsExonPhylogenetic treeGroup II intronGroup I catalytic intronGenegenomic DNAAlternative splicingPolypyrimidine tractGenomeComputational biologyRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oomycetes, a distinct phylogenetic lineage of fungus-like microorganisms, are heterokonts (stramenopiles) belonging to the supergroup Chromalveolata. Although the complete genomic sequences of a number of oomycetes have been reported, little information regarding the introns therein is available. Here, we investigated the introns of Phytophthora sojae, a pathogen that causes soybean root and stem rot, by a comparative analysis of genomic sequences and expressed sequence tags. A total of 4013 introns were identified, of which 96.6% contained canonical splice sites. The P. sojae genome possessed features distinct from other organisms at 5' splice sites, polypyrimidine tracts, branch sites, and 3' splice sites. Diverse repeating sequences, ranging from 2 to 10 nucleotides in length, were found at more than half of the intron-exon boundaries. Furthermore, 122 genes underwent alternative splicing. These data indicate that P. sojae has unique splicing mechanisms, and recognition of those mechanisms may lead to more accurate predictions of the location of introns in P. sojae and even other oomycete species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,688
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207