MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063550411 · doi:10.4102/jsava.v77i4.379

Congenital dilatation of the large and segmental intrahepatic bile ducts (Caroli's disease) in two Golden retriever littermates : clinical communication

2006· article· en· W2063550411 sur OpenAlexaff
Robert D. Last, J. Hill, Margot R. Roach, T. Kaldenberg

Notice bibliographique

RevueJournal of the South African Veterinary Association · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and Kidney Cyst Diseases
Établissements canadiensCascades (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCongenital hepatic fibrosisIntrahepatic bile ductsPathologyEctasiaMedicineHistopathologyCongenital disorderBile ductBile Duct DiseasesAnatomyCirrhosisInternal medicinePortal hypertension

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two, sibling, male Golden retriever puppies, 13 weeks of age, were presented with congenital biliary cysts of the liver involving both hepatic and segmental bile ducts, as well as bilateral polycystic kidney disease. Ultrasonography of the livers of both pups demonstrated segmental cystic lesions that were contiguous with the bile ducts. Histopathology revealed cystic ectatic bile duct hyperplasia and dysplasia with variable portal fibrosis in the liver, while in the kidneys there were radially arranged, cylindrically dilated cysts of the collecting ducts, which extended through the medulla and cortex. This pathology was compatible with that of congenital dilatation of the large and segmental bile ducts (Caroli's disease) described in humans, dogs and rats. In humans Caroli's disease has an autosomal recessive inheritance pattern, while in rats activation of the MEK5/ERK cascade initiates the biliary dysgenesis of Caroli's disease in this species. However, the exact mode of inheritance and pathogenesis of Caroli's disease in dogs is as yet unknown. Previous reports on congenital hepatic cystic diseases of the dog have described Caroli's disease like lesions in various breeds, but these are believed to be the 1st reported cases in the Golden retriever breed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the South African Veterinary AssociationMême sujetGenetic and Kidney Cyst DiseasesTravaux en français237 207