MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063553747 · doi:10.1371/journal.pone.0056186

Clearance and Toxicity of Recombinant Methionyl Human Glial Cell Line-Derived Neurotrophic Factor (r-metHu GDNF) Following Acute Convection-Enhanced Delivery into the Striatum

2013· article· en· W2063553747 sur OpenAlexaff
Hannah Taylor, Neil U. Barua, Alison Bienemann, Marcella Wyatt, Emma Castrique, Rebecca R. Foster, Matthias Luz, Christian Fibiger, Erich Mohr, Steven S. Gill

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensMedGenesis Therapeutix (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlial cell line-derived neurotrophic factorGliosisSynaptophysinGlial fibrillary acidic proteinNeuNNeurotrophic factorsMicrogliaToxicityInternal medicineBiologyPathologyEndocrinologyMedicineChemistryImmunohistochemistryInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Despite promising early results, clinical trials involving the continuous delivery of recombinant methionyl human glial cell line-derived neurotrophic factor (r-metHuGDNF) into the putamen for the treatment of Parkinson's disease have shown evidence of poor distribution and toxicity due to point-source accumulation. Convection-enhanced delivery (CED) has the potential to facilitate more widespread and clinically effective drug distribution. AIMS: We investigated acute CED of r-metHuGDNF into the striatum of normal rats in order to assess tissue clearance, toxicity (neuron loss, gliosis, microglial activation, and decreases in synaptophysin), synaptogenesis and neurite-outgrowth. We investigated a range of clinically relevant infused concentrations (0.1, 0.2, 0.6 and 1.0 µg/µL) and time points (2 and 4 weeks) in order to rationalise a dosing regimen suitable for clinical translation. RESULTS: Two weeks after single dose CED, r-metHuGDNF was below the limit of detection by ELISA but detectable by immunohistochemistry when infused at low concentrations (0.1 and 0.2 µg/µL). At these concentrations, there was no associated neuronal loss (neuronal nuclei, NeuN, immunohistochemistry) or synaptic toxicity (synaptophysin ELISA). CED at an infused concentration of 0.2 µg/µL was associated with a significant increase in synaptogenesis (p<0.01). In contrast, high concentrations of r-metHuGDNF (above 0.6 µg/µL) were associated with neuronal and synaptic toxicity (p<0.01). Markers for gliosis (glial fibrillary acidic protein, GFAP) and microglia (ionized calcium-binding adapter molecule 1, Iba1) were restricted to the needle track and the presence of microglia had diminished by 4 weeks post-infusion. No change in neurite outgrowth (Growth associated protein 43, GAP43, mRNA) compared to artificial cerebral spinal fluid (aCSF) control was observed with any infused concentration. CONCLUSION: The results of this study suggest that acute CED of low concentrations of GDNF, with dosing intervals determined by tissue clearance, has most potential for effective clinical translation by optimising distribution and minimising the risk of toxic accumulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207