MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063554049 · doi:10.1109/tim.2011.2174102

Accurate Measurement of Surface Grid Intersections From Close-Range Video Sequences

2012· article· en· W2063554049 sur OpenAlexaff
Michael Kinsner, David W. Capson, Allan D. Spence

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOptical measurement and interference techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNvidia
Mots-clésIntersection (aeronautics)GridSubpixel renderingComputer scienceComputer visionComputer graphics (images)RidgeArtificial intelligenceFrame rateRange (aeronautics)GeometryPixelGeologyMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel approach for high-speed measurement of surface grid line intersection points across multiple video frames is described. Grids are printed or etched onto otherwise featureless surfaces for applications that include 3-D surface reconstruction, sheet metal surface strain measurement, and others. To achieve the necessary subpixel location accuracy, close-range imaging is used with data collected by a hand-guided digital video camera mounted on a portable articulated arm coordinate measuring machine. Grid extraction is based on ridge detection in a parallelized scale space, implemented with a 480-core graphical processing unit (GPU). The close-range narrow-depth-of-field focus variations within the video sequence are intrinsically handled by the scale space. Ridge linking, filtering, and parabola fitting are used to accurately extract the grid intersection points. While computationally intensive, experimental implementation using the parallel GPU hardware has achieved sustained throughput exceeding 15 frames per second, with more than 100 intersections extracted per frame. Experimental results are presented for both synthetically generated and actual video sequences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetOptical measurement and interference techniquesTravaux en français237 207