The Orientation Parameter for Energy Transfer in Restricted Geometries Including Block Copolymer Interfaces: A Monte Carlo Study
Notice bibliographique
Résumé
We describe Monte Carlo simulations of resonance energy transfer (RET) experiments for immobile donor (D) and acceptor (A) dyes confined to planar, cylindrical, and spherical restricted geometries. We compare values of the quantum efficiency (PhiET) evaluated through consideration of individual donor-acceptor pairs, with values calculated assuming a pre-averaged value of the orientation parameter /kappa/2 = 0.476 appropriate for infinite three dimensional (3D) space. For dyes confined to restricted geometries where the length scale of the confining dimension is less than or equal to the Förster radius R0, the coupling of the orientation parameter and the donor-acceptor distance becomes noticeable. Values of Phi(ET) obtained by proper consideration of the orientation parameter are smaller than those calculated using /kappa/2 = 0.476. We use this Monte Carlo method to reanalyze the fluoresce decay measured from dye-labeled poly(isoprene-b-methyl methacrylate) diblock copolymer with lamellar structure,(1) from which the interface thickness for PI-PMMA lamella can be retrieved. We found the retrieved interface thickness is sensitive to the choice of dipole orientation. If all dipoles in the confined polymer interface have a random orientation, the value of interface thickness was found to be 0.9 +/- 0.2 nm through consideration of individual dipole orientations. Assumption of /kappa/2 = 0.476 in the FRET calculations leads to a larger value of interface thickness (1.3 +/- 0.2 nm) due to the neglect of the coupling between dipole orientation and D-A distance for the dyes confined to lamellar interfaces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».