MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063557433 · doi:10.1042/bst20120158

Rab proteins of the endoplasmic reticulum: functions and interactors

2012· review· en· W2063557433 sur OpenAlexaff
Carolina Sandoval, Thomas Simmen

Notice bibliographique

RevueBiochemical Society Transactions · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular transport and secretion
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRabEndoplasmic reticulumGolgi apparatusCell biologyEndosomeGTPaseOrganelleVesicleSecretory pathwayBrefeldin ASmall GTPaseCOPIBiologyChemistryBiochemistryMembraneSignal transductionIntracellular

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whereas most of what we know today about the Ras-related small GTPases of the Rab family stems from observations made on Golgi complex, endosome and plasma membrane trafficking, a subset of Rabs localizes in part or predominantly to the ER (endoplasmic reticulum). Here, Rabs such as Rab1, Rab2, Rab6 and Rab33 can regulate the anterograde and retrograde trafficking of vesicles between the Golgi complex, the ERGIC (ER-Golgi intermediate compartment) and the ER itself. However, among the ER-associated Rabs, some Rabs appear to perform roles not directly related to trafficking: these Rabs (e.g. Rab32 or Rab24) could aid proteins of the atlastin and reticulon families in determining the extent and direction of ER tubulation. In so doing, these Rabs regulate not only ER contacts with other organelles such as mitochondria, but also the formation of autophagosomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,854

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical Society TransactionsMême sujetCellular transport and secretionTravaux en français237 207