MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063584283 · doi:10.1080/09540121.2012.720361

Situating HIV risk in the lives of formerly trafficked female sex workers on the Mexico–US border

2012· article· en· W2063584283 sur OpenAlexfundno aff
Shane P. Collins, Shira M. Goldenberg, Nancy J. Burke, Ietza Bojórquez, Jay G. Silverman, Steffanie A. Strathdee

Notice bibliographique

RevueAIDS Care · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of California, San Diego
Mots-clésSex workersHuman immunodeficiency virus (HIV)Sex workFemale sexEnvironmental healthMedicineVirologyPopulationResearch methodology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to stigma and the psychosocial repercussions of past trauma and abuse, survivors of sex trafficking may experience increased susceptibility to violence, revictimization, and various harmful health outcomes, including HIV infection. Given the paucity of research characterizing the experiences of formerly trafficked female sex workers (FSWs), we set out to describe and contextualize perceptions of HIV risk among women who have experienced past episodes of sex trafficking and who are currently engaged in sex work in Tijuana, Mexico. Based on semi-structured interviews and ethnographic fieldwork, we describe the following interrelated themes as influencing formerly trafficked FSWs' perceptions and experiences of HIV risk: economic vulnerability; susceptibility to violence; and psychological trauma. Our findings highlight the need for HIV prevention efforts to incorporate broader structural and social interventions aimed at reducing vulnerability to violence and human rights abuses among this population and improving their general economic, psychological, and social well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,180
Score d'incertitude au seuil0,350

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS CareMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207