Comparison of a Population of Eastern Red-backed Salamanders, <em>Plethodon cinereus</em>, under Native Dominant Wood Coverboards and Natural Cover Objects
Notice bibliographique
Résumé
Artificial cover objects or coverboards have been widely used to study Eastern Red-backed Salamanders (Plethodon cinereus), a species that is very abundant in eastern North America and known to be one of the most common vertebrates within its geographical range. However, recent studies have suggested that potential bias may be associated with the use of coverboards compared with natural cover objects. In this study, age structure and body size (weight and snout-vent length, SVL) of P. cinereus found under coverboards and natural cover objects at Lake Clair (Quebec, Canada) were compared. Coverboards were made of Sugar Maple (Acer sacchrum), a native forest species dominant in the study area. In 2004 and 2005, a total of 162 P. cinereus were found under coverboards, and 156 P. cinereus were found under natural cover objects. No significant difference in the age structure, mean weight, or SVL of P. cinereus was observed between the two sets. This study suggests that the type of coverboard used at Lake Clair is a good method to obtain an accurate index of P. cinereus population demographics, and is similar to that expected under natural cover objects. This technique should help to establish a standard protocol that could better allow direct comparisons among studies in the future. However, more studies are needed to explain the high proportion of adult specimens found under both cover types at Lake Clair relative to studies in other regions in North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».