Silica Exposure Assessment in a Mortality Study of Vermont Granite Workers
Notice bibliographique
Résumé
A study of past silica and respirable dust exposures in the Vermont granite industry was conducted to develop a job exposure matrix (JEM) that used 5204 industrial hygiene measurements made from 1924-2004. The construction of the JEM involved data entry from several original sources into an Excel database that was reviewed later to ensure accuracy. Exposure measurements by job or location were grouped in two broad categories of quarry or shed and then into 22 job classes. Missing exposure data by time period were computed, taking into account improvements in dust control and periods of significant reduction in dustiness. Percent free silica (α-quartz) in respirable dust was estimated to be 11.0% based on previous published studies in Vermont and on data in the current database. About 60% of all measurement data (primarily from years prior to 1972) were obtained using the impinger and expressed in millions of particles per cubic foot (mppcf), which were converted to equivalent respirable free silica concentrations using the conversion of 10 mppcf = 0.1 mg/m(3) of respirable silica. For impinger data, respirable dust was calculated by multiplying respirable silica by a factor of 9.091 to reflect that the respirable silica was 11.0% respirable dust. This JEM has been used in a recent epidemiologic study to assess mortality in Vermont granite workers and to examine the relationships among mortality from silicosis, lung cancer, and other nonmalignant respiratory diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».