MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063610297 · doi:10.1139/f05-124

Empirical study of cyanobacterial toxicity along a trophic gradient of lakes

2005· article· en· W2063610297 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Alessandra Giani, D. F. Bird, Yves T. Prairie, James F. Lawrence

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGroupe de recherche interuniversitaire en limnologieFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais
Mots-clésTrophic levelBiomass (ecology)CyanobacteriaHepatotoxinMicrocystinEutrophicationTrophic state indexMicrocystisAnabaenaPhytoplanktonAbundance (ecology)BiologyPhosphorusEcologyNutrientEnvironmental chemistryEnvironmental scienceToxicityChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of 22 lakes in southern Quebec spanning a wide trophic range were sampled to develop models of changes in cyanobacterial abundance and toxicity. All lakes contained toxic cyanobacteria, and epilimnetic toxin content, expressed as microcystin equivalents, was best predicted by total nitrogen concentration and total phosphorus concentration (TP). Although phytoplankton biomass increased linearly with increases in TP among lakes, toxigenic biomass increased as greater than the squared power of TP. The only potentially toxigenic genera whose biomass was correlated with microcystin concentration were Microcystis and Anabaena. Surprisingly, the best model for toxic-species biomass was based on epilimnetic nitrogen. The level of the hepatotoxin microcystin per unit biomass in these organisms did not vary markedly among lakes, supporting the idea that environmental factors control the occurrence, but have only a limited effect on the toxicity, of potentially toxic species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,218
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton DynamicsTravaux en français237 207