MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063611731 · doi:10.1097/mph.0b013e31828e5455

Bacillus Cereus Bacteremia and Multiple Brain Abscesses During Acute Lymphoblastic Leukemia Induction Therapy

2013· article· en· W2063611731 sur OpenAlexaff
Jordan R. Hansford, Marianne B. Phillips, Catherine Cole, Joshua Francis, Christopher C. Blyth, Nicholas G. Gottardo

Notice bibliographique

RevueJournal of Pediatric Hematology/Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacillus and Francisella bacterial research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBacteremiaBacillus cereusCereusAbscessInternal medicineSurgeryAntibioticsMicrobiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacillus cereus can cause serious infections in immunosuppressed patients. This population may be susceptible to B. cereus pneumonia, bacteremia, cellulitis, and rarely cerebral abscess. Here we report an 8-year-old boy undergoing induction therapy for acute lymphoblastic leukemia who developed multifocal B. cereus cerebral abscesses, highlighting the propensity for B. cereus to develop cerebral abscesses. A review of the literature over the past 25 years identified another 11 cases (3 children and 8 adults) of B. cereus cerebral abscess in patients undergoing cancer therapy. B. cereus cerebral abscesses were associated with a high mortality rate (42%) and significant morbidity. Notably, B. cereus bacteremia with concomitant cerebral abscess was associated with induction chemotherapy for acute leukemia in both children and adults (10 of 12 case reports). Our case report and review of the literature highlights the propensity for B. cereus to develop cerebral abscess(es). Therefore, early consideration for neuroimaging should be given for any neutropenic cancer patient identified with B. cereus bacteremia, in particular those with acute leukemia during induction therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,549
Score d'incertitude au seuil0,832

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pediatric Hematology/OncologyMême sujetBacillus and Francisella bacterial researchTravaux en français237 207