MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063615703 · doi:10.1021/ac0613378

Microcontact Printing-Based Fabrication of Digital Microfluidic Devices

2006· article· en· W2063615703 sur OpenAlexafffund
Michael W. L. Watson, Mohamed Abdelgawad, George Ye, Neal Yonson, Justin Trottier, Aaron R. Wheeler

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrowetting and Microfluidic Technologies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanada Research Chairs
Mots-clésMicrocontact printingFabricationMicrofluidicsNanotechnologyDigital microfluidicsMicrofabricationSubstrate (aquarium)InkwellPDMS stampEtching (microfabrication)Materials scienceElectrodeChemistryElectrowettingLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Digital microfluidics is a fluid manipulation technique in which discrete droplets are actuated on patterned arrays of electrodes. Although there is great enthusiasm for the application of this technique to chemical and biological assays, development has been hindered by the requirement of clean room fabrication facilities. Here, we present a new fabrication scheme, relying on microcontact printing (microCP), an inexpensive technique that does not require clean room facilities. In microCP, an elastomeric poly(dimethylsiloxane) stamp is used to deposit patterns of self-assembled monolayers onto a substrate. We report three different microCP-based fabrication techniques: (1) selective etching of gold-on-glass substrates; (2) direct printing of a suspension of palladium colloids; and (3) indirect trapping of gold colloids from suspension. In method 1, etched gold electrodes are used for droplet actuation; in methods 2 and 3, colloid patterns are used to seed electroless deposition of copper. We demonstrate, for the first time, that digital microfluidic devices can be formed by microCP and are capable of the full range of digital microfluidics operations: dispensing, merging, motion, and splitting. Devices formed by the most robust of the new techniques were comparable in performance to devices formed by conventional methods, at a fraction of the fabrication time. These new techniques for digital microfluidics device fabrication have the potential to facilitate expansion of this technology to any research group, even those without access to conventional microfabrication tools and facilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetElectrowetting and Microfluidic TechnologiesTravaux en français237 207