Differences in clinical manifestations between childhood-onset lupus and adult-onset lupus: a meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: It is known that age at disease onset has an impact on the clinical course and outcome of systemic lupus erythematosus (SLE); however, the precise differences in the prevalence of SLE manifestations are debated. Our objective was to conduct a systematic literature review and meta-analysis of all studies that directly compare childhood-onset lupus with adult-onset lupus to determine which clinical manifestations vary with age at disease onset. METHODS: A comprehensive literature search of the MEDLINE/PubMed,EMBASE, CINAHL, and SCOPUS databases was conducted to identify relevant articles. Study quality was assessed using the STROBE checklist. Study sample characteristics and clinical manifestation event rates were extracted from each study. Pooled odds ratios (ORs) were calculated using the random effects method, and between-study heterogeneity was quantified using the I (2) statistic. RESULTS: Of the 484 studies identified by the search strategy, 16 were included in this review. The total number of patients was 5993 adults and 905 children with SLE. Study quality was on average 16/32, ranging from 8 to 29. Several statistically significant differences were found: malar rash, ulcers/mucocutaneous involvement, renal involvement, proteinuria, urinary cellular casts, seizures, thrombocytopenia, hemolytic anemia, fever, and lymphadenopathy were more common in childhood-onset SLE with ORs ranging from 1.3 to 3.7; however, Raynaud's, pleuritis, and sicca were more common in adult-onset SLE (twice as common). CONCLUSIONS: The results of this meta-analysis suggest that some clinical manifestations of lupus are different in childhood-onset SLE and adult-onset SLE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,013 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle