MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063623386 · doi:10.1086/379198

Molecular Analysis of Human Papillomavirus Type 52 Isolates Detected in the Genital Tract of Human Immunodeficiency Virus–Seropositive and –Seronegative Women

2003· article· en· W2063623386 sur OpenAlexaff
Joséphine Aho, Catherine Hankins, Cécile Tremblay, Franz Lang, Pierre Forest, Karina Pourreaux, Fabrice Douglas Rouah, François Coutlée

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityInstitut National de Santé Publique du Québec
Organismes subventionnairesStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésNonsynonymous substitutionVirologyBiologyOdds ratioVirusSex organGenotypeHPV infectionCervical cancerImmunologyGeneticsGeneMedicineCancerGenomeInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human papillomavirus (HPV) type 52 DNA was detected in cervicovaginal lavage samples from 91 (12.4%) of 732 human immunodeficiency virus (HIV)-seropositive women and 23 (7.1%) of 323 HIV-seronegative women (P=.0004). HIV infection was an independent predictor for HPV-52 infection when controlling for age and sexual activity (odds ratio, 2.21; 95% confidence interval, 1.30-3.75: P=.003). We describe the genomic polymorphism of 114 HPV-52 isolates. Long control region (LCR) mutations defined 27 HPV-52 variants. Nearly 32% of HPV-52 isolates carried deletions in the LCR. E6 and E7 mutations defined 17 and 9 variants, respectively. Five nonsynonymous E6 mutations were clustered from amino acids 92 to 94, near the putative p53 binding area. White women were more frequently infected by the prototype strain than were women of African descent (P=.0001). The genetic diversity of HPV-52 should facilitate the investigation of the role of genomic variations in cervical disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207