Centre-surround interactions on apparent contrast endure with broad-band stimuli
Notice bibliographique
Résumé
When a narrow-band target is presented at the fovea and is flanked by a stimulus with the same spatial characteristics, its apparent contrast is reduced by ~40%. This effect is tuned to orientation and spatial frequency (about one octave). Our objective was to verify whether increasing stimulus complexity (by using broad-band gratings) affects this well-known contrast induction phenomenon (i.e., do suppressive interactions persist when multiple spatial and orientation channels are solicited). The stimuli consisted of cosine luminance gratings that contained multiple spatial frequencies or orientations. The central target had a diameter of 1 deg and the surround a diameter of 6 deg. Contrast was set at 40% for all patterns and all conditions. We used a contrast-matching paradigm that consisted of a two-alternative TFC procedure and the method of constant stimuli. We found that the apparent contrast of a single grating target remains equally reduced (~40% reduction) when the compound surround includes gratings that have a spatial frequency within 0.5 octave and an orientation within 15 deg of the target in addition to a grating with the same characteristics as the target. However, suppression in the apparent contrast of the target is reduced by half (~23 %) when the compound surround includes gratings that have a spatial frequency beyond 1.0 octave and an orientation beyond 30 deg of the target in addition to a grating with the same characteristics as the target. Finally, when the same compound grating is presented in the centre and surround, regardless of the spatial frequencies and orientations included, maximum suppression occurs (~38%). Therefore, suppressive interactions are not a narrow-band or single channel phenomenon, but also occur under a visual context that includes multiple spatial frequencies and orientations. Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».