MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063647577 · doi:10.4155/bio.12.160

Partnering With The Industry: The Olympic Laboratory Model

2012· article· en· W2063647577 sur OpenAlexaboutno aff
David Cowan, Campbell P Barker

Notice bibliographique

RevueBioanalysis · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDoping in Sports
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrug controlAccreditationManagementConventionGeneral partnershipExecutive directorCommissionPolitical scienceLibrary scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

David A Cowan and Campbell P Barker speak to Ryan De Vooght-Johnson at Bioanalysis in May 2012 about the partnership between industry and academia for the setup and running of the doping-control laboratory for the London 2012 Olympic Games. David A Cowan is Director of the London 2012 anti-doping laboratory as well as Director of the King's College London Drug Control Centre, the UK's only WADA-accredited anti-doping laboratory, and Head of the Department of Forensic Science and Drug Monitoring. Cowan co-founded the Drug Control Centre in 1978 and became its Director in 1990. He has published extensively in the field of pharmaceutical analysis, especially as it relates to detecting drug administration in sport, and was awarded a personal chair in pharmaceutical toxicology in 1996. Cowan became Head of the Department of Forensic Science and Drug Monitoring at King's College London in 2002. He has served on a number of national and international committees, including the Council of Europe Working Party Investigating Drug Abuse in Sport that led to the first World Anti-Doping Convention, the Laboratory Representative on the International Olympic Committee's Medical Commission, and WADA's Laboratory Accreditation Subcommittee. He is a member of the Crippen Club for Distinguished Toxicologists. In 1998 he was awarded the IOC Trophy for Sport Ethics by the BOA. He was a founding member of the World Association of Anti-Doping Scientists and became its first President serving on its Executive Board between 2001 and 2004. He was a Visiting Laboratory Director at the Salt Lake City Winter Olympic Games 2002, where the first novel erythropoiesis-stimulating protein (NESP) positive was discovered. He was also a senior advisory scientist at both the Turin Winter Olympic Games in 2006 and the Beijing Olympic Games in 2008. He was also a member of the IOC Medical Commission for the Sydney Olympic Games in 2000 and the Vancouver Winter Olympic Games in 2010. The Drug Control Centre undertook the sample analysis during the 2002 Manchester Commonwealth Games and Cowan was Co-Director of the laboratory for the Commonwealth Games in Kuala Lumpur in 1998. Cowan, who has directed the laboratory at King's College London for many years, was a member of the bid team making the presentation to the International Olympic Committee in February 2005. Campbell P Barker has been leading GlaxoSmithKline's delivery of the London 2012 laboratory services since September 2009. Prior to that time he was Director of Global Strategic Projects in GlaxoSmithKline's Consumer Healthcare business from 2006, and from 1994 to 2006 he worked in R&D for Procter & Gamble. Barker holds a PhD in chemistry from the University of Durham.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0090,011
Communication savante0,0200,019
Science ouverte0,0050,025
Intégrité de la recherche0,0080,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioanalysisMême sujetDoping in SportsTravaux en français237 207