MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063669369 · doi:10.2118/02-04-05

Transport of Fine Sand From a Wellbore

2002· article· en· W2063669369 sur OpenAlexafffundabout
Kerry A. Mazurek, Richard J. Chalaturnyk, N. Rajaratnam, J. D. Scott

Notice bibliographique

RevueJournal of Canadian Petroleum Technology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOil sandsSlurryAnnulus (botany)Petroleum engineeringChokeFlow (mathematics)Geotechnical engineeringOil wellEnvironmental scienceOil fieldWellboreGeologyEngineeringEnvironmental engineeringMechanicsMaterials scienceAsphalt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper presents the results of an experimental study on the transport of fine sand in the entrance region of a progressing cavity pump. The study was performed to provide additional information on the behaviour of the sand slurry flow within a heavy oil well. Tests were carried out with both glycerine and water flows, with the addition of sand in the form of slugs or as a continuous feed to form a sand slurry. Several geometries of the pump intake were used. The different flow regimes observed suggest modes of operation of heavy oil wells that may be used to better avoid sanding or shutting in of wells. These results, in addition to being useful to industry, should also inspire more theoretical studies to explain the formation of the various flow features. Introduction The flow in a heavy oil well consists of a mixture of very viscous heavy oil, gas, water, and fine sand. For these wells, sand production can be a costly problem(1). Within the pump entrance area, there is potential for the sand to choke the flow within the well ("sanding") and production equipment. Sand may form bridges or arches within the annulus of the well to reduce flow tothe pump. Sand may also restrict flow at the intake to the pump, which can result in pump damage. It is possible that the problems associated with sand production are so costly that the well does not operate within economic limits, and is subsequently shut in or abandoned. Field monitoring of solids production in heavy oil wells typically classifies sand entrance into the wellbore to be either "continuous," where a reasonably constant value of sand is produced, or "sluggery," where slugs with high sand concentrations enter the wellbore(1). This paper presents the results of a visualization study to investigate the mechanics of slurry flow in a heavy oil well in the area around the entrance of a progressing cavity pump(2, 3). The purpose of the study was to investigate the flow regimes created in the pump entrance area by changes in the flow rate and properties of the sand slurry fed into the well, and to assess the impact of each on sand removal in the area around the pump intake. Both a very viscous glycerine-sand slurry and a water-sand slurry were used in the experiments to examine the effect of fluid viscosity. The transport of sand was observed in a single liquid phase, with the sand added in slug form or as a continuous feed. The study also investigated the effect of the geometry of the pump intake region on sand removal from the area. Several interesting flow phenomena were observed, and are described herein. Experimental Arrangement and Experiments The visualization model, shown in Figure 1, examined a 1.35 m section around the pump entrance and was close in size to typical heavy oil wells in Western Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,165
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2002
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Canadian Petroleum TechnologyMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207