The endothelin system in pulmonary hypertension
Notice bibliographique
Résumé
Pulmonary hypertension (PH) may result from numerous clinical entities affecting the pulmonary circulation primarily or secondarily. It is recognized that vascular endothelial dysfunction contributes to the development and perpetuation of PH by creating an imbalance between vasodilating and antiproliferative forces and between vasoconstrictive and proliferative forces. In that context, endothelin-1 (ET-1) overproduction was rapidly targeted as a plausible contributor to the pathogenesis of PH. The lung is recognized as the major site for ET production and clearance. In all animal models of PH studied, circulating plasma ET-1 levels are elevated, accompanied by an increase in lung tissue expression of the peptide. The use of selective ETA and dual ETA-ETB receptor antagonists in these models both in prevention and in therapeutic studies have confirmed the contribution of ET-1 to the rise in pulmonary vascular tone, pulmonary medial hypertrophy, and right ventricular hypertrophy. This is found consistently in models affecting the pulmonary circulation primarily or producing PH secondarily. Recent clinical trials in patients with pulmonary arterial hypertension have confirmed the therapeutic effectiveness of ET-receptor antagonists in humans. We offer a systematic review of the pathogenic role of the ET system in the development of PH as well as the rationale behind the preclinical and ongoing clinical trials with this new class of agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».