Dose integration characteristics in normoxic polymer gel dosimetry investigated using sequential beam irradiation
Notice bibliographique
Résumé
Dose integration properties were investigated for normoxic polymer gels based on methacrylic acid (nMAG) and acrylamide/N, N'-methylenebisacrylamide (nPAG). The effect of sequential irradiation was studied for different fractionation schemes and varying amounts of methacrylic acid for the nMAG gels. Magnetic resonance imaging (MRI) was used for read out of the absorbed dose response. The investigated gels exhibited a dependence on the fractionation scheme. The response when the total dose was divided into fractions of 0.5 Gy was compared with the response when the total dose was delivered in a single fraction. The slope of the R2 versus the absorbed dose response decreased when the absorbed dose per fraction was increased. Also, for higher amounts of methacrylic acid in the nMAG system the difference in the response increased. For gels containing 2, 4, 6 and 8% methacrylic acid, the R2 versus the absorbed dose response increased by 35, 37, 63 and 93%, respectively. Furthermore, the effect of the fractionation was larger when a higher total absorbed dose was given. The effect was less pronounced for the investigated nPAG, containing 3% acrylamide and 3% N, N'-methylenebisacrylamide, than for the nMAG systems. Consequently, this study indicates that the nPAG system has preferable beam integration characteristics compared with the nMAG system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».