Effect of Calcium and Vitamin D Supplementation on Bone Mineral Density in Children With Inflammatory Bowel Disease
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The purpose of this study was to evaluate the effect of calcium and vitamin D2 supplementation on bone mineral density (BMD) in children with inflammatory bowel disease (IBD). PATIENTS AND METHODS: This was an open-label, prospective study conducted over a 12-month period. Seventy-two patients were divided into 2 groups based on lumbar spine areal BMD (L2-4 aBMD). Patients with an L2-4 aBMD z score of -1 or higher were assigned to the control group (n = 33; mean age, 11.0 +/- 3.5 years; 20 boys). Patients with an L2-4 aBMD of less than -1 (n = 39; mean age 11.8 +/- 2.5 years; 25 boys) were allocated to the intervention group and received 1000 mg of supplemental elemental calcium daily for 12 months (n = 19) or supplemental calcium for 12 months and 50,000 IU of vitamin D2 monthly for 6 months (n = 20). RESULTS: The 2 groups differed in L2-4 aBMD z scores (intervention, -1.9 +/- 0.6; control, -0.2 +/- 0.6; P < 0.001) and volumetric L2-4 BMD (vBMD; intervention, 0.29 +/- 0.04; control, 0.33 +/- 0.06; P < 0.001). After 1 year of therapy, the control and intervention groups had similar changes in height z scores, L2-4 aBMD, L2-4 vBMD (z score change, L2-4 aBMD: control 0.2 +/- 0.6 [n = 21], intervention 0.4 +/- 0.6; P = 0.4 [n = 26]; z score change, L2-4 vBMD: control 0.1 +/- 0.4, intervention 0.2 +/- 0.6; P = 0.74). The changes in these parameters were similar between patients who had received calcium only or calcium plus vitamin D. CONCLUSIONS: These results suggest that, in children with IBD, supplementation of calcium and vitamin D does not accelerate accrual in L2-4 BMD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».