Synthesis, structure, and reactivity of hydridobis(silylene)ruthenium(IV)-xantsil complexes (xantsil = (9,9-dimethylxanthene-4,5-diyl)bis(dimethylsilyl)) — A stabilized form of key intermediates in the catalytic oligomerization–deoligomerization of hydrosilanes
Notice bibliographique
Résumé
Ru{κ 2 (Si,Si)-xantsil}(CO)(η 6 -C 6 H 5 CH 3 ) (1) was found to be a catalyst for oligomerization–deoligomerization of HSiMe 2 SiMe 3 to give H(SiMe 2 ) n Me (n = 1–8 at 90 °C for 2 days). Treatment of 1 with HSiMe 2 SiMe 2 OR (R = Me, t-Bu) led to quantitative formation of Ru{κ 3 (O,Si,Si)-xantsil}(CO)(H){(SiMe 2 O(R)SiMe 2 )} (R = Me (2a), t-Bu (2b)), which also worked as a catalyst for oligomerization–deoligomerization of HSiMe 2 SiMe 3 . Based on these experimental results, a mechanism involving silyl(silylene) intermediates was proposed for the oligomerization–deoligomerization of HSiMe 2 SiMe 3 . Complex 2a reacted with MeOH in toluene-d 8 to give Ru{κ 2 (Si,Si)-xantsil}(CO)(η 6 -toluene-d 8 ) and Me 2 Si(OMe) 2 with evolution of H 2 . Under a CO atmosphere, 2a was smoothly converted to its CO adduct Ru{κ 2 (Si,Si)-xantsil}(CO) 2 (H){(SiMe 2 O(Me)SiMe 2 )} (3).Key words: silylene complex, ruthenium, polysilane, dehydrogenative coupling, oligomerization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».