SU‐FF‐T‐72: An Intercomparison of RPC Verified IMRT Plans with Ferrous Xylenol Orange Gels and Optical CT Scanners
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To verify the dose distributions in an IMRT head and neck treatment in accordance with the RPC protocol by using ferrous xylenol orange (FX) gels and optical CT scanners. Method and Materials: The RPC head phantom was x‐ray CT imaged and an IMRT treatment plan was generated according to RPC prescribed doses. The phantom was irradiated using a Varian 2100EX linac. The RPC dosimetry insert was removed from the head phantom and replaced with an FX cylindrical gel dosimeter. The FX gel was positioned so that its isocentre coincided with the head phantom isocentre, and the residual volume was filled with water and sealed. The irradiation protocol was repeated with two independent FX gels in order to enable dose readout measurement with either Laser or cone beam (Vista™, Modus Medical Inc.) optical CT scanners, respectively. An FX gel from the same batch was irradiated with a 12 MeV electron beam (Varian Clinac 2100C) and absolute depth‐dose curves were used to establish independent dose calibrations for the two gels and scanners. Results: Computed and measured doses at equivalent locations within the RPC dosimetry insert and FX gels (scanned optically with Laser and Vista™ cone beam, respectively) are in agreement and meet the 7% RPC dose difference criteria. In comparable slices, the computed and measured FX gel dose distributions obtained with Laser and cone beam CT scans, respectively, pass the gamma function criteria (5% dose difference, 4 mm distance‐to‐agreement). Conclusion: The RPC head phantom together with FX gels and optical CT can be used to verify dose efficiently in three‐dimensional space to ensure that IMRT treatments are being safely and accurately delivered in line with established protocols. Conflict of Interest: Two of the authors (KJ, JB) have a licensing agreement with Modus Medical Devices Inc. concerning the commercialization of Vista™.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».