Localization and Characterization of Binding Sites for Circulating and Cerebroventricular Atrial Natriuretic Factor in Rat Choroid Plexus
Notice bibliographique
Résumé
In vitro autoradiographic studies showed that high-affinity atrial natriuretic factor (ANF) binding sites are present on rat choroid plexus (Kd = 83.8 pM, Bmax = 22.9 fmol/mg protein). Guanylate cyclase-coupled receptors (ANF-R1) represent 30% and non-guanylate cyclase-coupled ANF receptors (ANF-R2) represent 70% of the total ANF receptors present in this tissue. To provide detailed cellular localization of the binding sites, the technique of electron-microscopic autoradiography was applied using 125I-ANF (Ser 99-Tyr 126) as an in vivo ligand. In order to identify possible binding sites at the basolateral and the apical aspects of the choroid plexus, the ligand was injected into the carotid artery or into the lateral cerebral ventricles, respectively. Light-microscopic autoradiography demonstrated that ANF binds specifically to choroid plexus regardless of its route of administration. Electron-microscopic autoradiography showed that silver grains were localized primarily on epithelial cells of the choroid plexus (96-99%) and marginally on endothelial and pial cells. In choroidal epithelial cells, ultrastructural analysis of silver grain distribution revealed that, at 2 min after intracarotid or intracerebroventricular 125I-ANF injection, lysosomes were the most distinctly labeled organelle (highest relative specific radioactivity). HPLC Chromatographic analysis disclosed that 96-99% of choroid plexus-bound ANF was already degraded 2 min after injection and that at least 63-66% of the degradation took place at the plasma membrane. These results indicate that ANF binding sites are present on both aspects of choroidal epithelium, and suggest that ANF is very quickly degraded in choroid plexus by membrane-associated as well as lysosome-associated processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».