MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063699197 · doi:10.1115/smasis2008-318

Design, Fabrication and Mechanical Characterization of Pyramidal Periodic Cellular Metal/Polyurethane Foam Hybrid Materials

2008· article· en· W2063699197 sur OpenAlexaff
J. E. Campbell, G.D. Hibbard, Hani E. Naguib

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCellular and Composite Structures
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyurethaneMaterials scienceComposite materialFabricationResilience (materials science)Metal foamStiffnessCompressive strengthComposite numberCharacterization (materials science)NanotechnologyPorosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new type of hybrid material was designed and fabricated by reinforcing periodic cellular metals (PCMs) with rigid polyurethane (PU) foams. A pyramidal PCM geometry and various densities of two-phase rigid polyurethane foam were used to fabricate three different hybrid materials. These novel hybrid materials may find useful application as cores in sandwich structures. By increasing the density of the polyurethane foam used in the PCM/PU foam hybrids, the stiffness of the hybrid increased allowing the stiffness to be tailored for a specific application. Furthermore, the strength of the hybrids was greater than that of the PCM or foam alone, and in most configurations the strength was greater than the sum of the strength of the PCM and the polyurethane foam. Next, the resilience of the hybrids was greater than that of the PCM or foam alone and was also greater than the sum of the resilience of the PCM and foam. Finally, the impact energy at which surface failure would occur was greater in the hybrid samples than the foams or the PCM and was found to increase with increasing foam density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCellular and Composite StructuresTravaux en français237 207