A Chaperone Enhances Blood α-Glucosidase Activity in Pompe Disease Patients Treated With Enzyme Replacement Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Enzyme replacement therapy is currently the only approved treatment for Pompe disease, due to acid α-glucosidase deficiency. Clinical efficacy of this approach is variable, and more effective therapies are needed. We showed in preclinical studies that chaperones stabilize the recombinant enzyme used for enzyme replacement therapy. Here, we evaluated the effects of a combination of enzyme therapy and a chaperone on α-glucosidase activity in Pompe disease patients. α-Glucosidase activity was analyzed by tandem-mass spectrometry in dried blood spots from patients treated with enzyme replacement therapy, either alone or in combination with the chaperone N-butyldeoxynojirimycin given at the time of the enzyme infusion. Thirteen patients with different presentations (3 infantile-onset, 10 late-onset) were enrolled. In 11 patients, the combination treatment resulted in α-glucosidase activities greater than 1.85-fold the activities with enzyme replacement therapy alone. In the whole patient population, α-glucosidase activity was significantly increased at 12 hours (2.19-fold, P = 0.002), 24 hours (6.07-fold, P = 0.001), and 36 hours (3.95-fold, P = 0.003). The areas under the curve were also significantly increased (6.78-fold, P = 0.002). These results suggest improved stability of recombinant α-glucosidase in blood in the presence of the chaperone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».