Exploring the spatiotemporal properties of fractal rotation
Notice bibliographique
Résumé
Motion perception of first- and second-order stimuli has been proposed to be mediated by separate mechanisms. Whereas luminance-based stimuli are analyze by energy-based motion detectors, uncertainty remains as to the mechanisms involved in the processing of second-order stimuli. The aim of this experiment was to determine the nature of mechanisms accounting for detection of fractal rotation (Benton, O'Brien & Curran, 2007) in comparison with those responsible for first-order rotation. To reproduce such a stimulus, a rotating oriented filtered noise pattern was used, in which orientation varied from frame to frame. Noise was resampled for each frame. This stimulus should be invisible to first-order motion sensitive mechanisms considering the absence of energy movement. Rather, rotation is the only local cue available to motion detectors. Hence, motion perception would be based on the analysis of spatial structure, more specifically the orientation change over time. In comparison, we have used another stimulus composed of a single rotating oriented filtered noise frame where motion is detected by first-order sensitive mechanisms. First, we measured the temporal response of fractal rotation. Contrast thresholds were measured using a direction discrimination task at various temporal frequencies. First-order rotation was found to be band-pass, whereas fractal rotation was low-pass, as previously reported for contrast-, polarity- and spatial length-modulated motion. Hence, fractal rotation has second-order mechanism properties. Second, the nature of mechanisms responsible for detection of fractal rotation has been explored using a known paradigm where different energy levels are used by changing velocities (Seiffert & Cavanagh, 1998). Sensitivity to first-order stimuli is expected to change proportionately with energy levels while sensitivity to second-order properties is not. Results suggest a velocity-based mechanism account for perception of first-order motion but not for fractal rotation. This implies second-order mechanisms are sensitive to change of spatial orientation structure over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».