Insulin-like Factor 3 Promotes Wound Healing at the Ocular Surface
Notice bibliographique
Résumé
Tear fluid is known to contain many different hormones with relevance for ocular surface homeostasis. We studied the presence and functional role of insulin-like factor 3 (INSL3) and its cognate receptor RXFP2 (relaxin/insulin-like family peptide receptor 2) at the ocular surface and in tears. Expression of human INSL3 and RXFP2 was determined in tissues of the ocular surface and lacrimal apparatus; in human corneal (HCE), conjunctival (HCjE), and sebaceous (SC) epithelial cell lines; and in human tears by RT-PCR and ELISA. We investigated effects of human recombinant INSL3 (hrINSL3) on cell proliferation and cell migration and the influence of hrINSL3 on the expression of MMP2, -9, and -13 and TIMP1 and -2 was quantified by real-time PCR and ELISA in HCE, HCjE, and SC cells. We used a C57BL/6 mouse corneal defect model to elucidate the effect of topical application of hrINSL3 on corneal wound healing. INSL3 and RXFP2 transcripts and INSL3 protein were detected in all tissues and cell lines investigated. Significantly higher concentrations of INSL3 were detected in tears from male vs. female volunteers. Stimulation of HCE, HCjE, and SC with hrINSL3 significantly increased cell proliferation in HCjE and SC and migration of HCjE. Treatment with hrINSL3 for 24 hours regulated MMP2, TIMP1, and TIMP2 expression. The local application of hrINSL3 onto denuded corneal surface resulted in significantly accelerated corneal wound healing in mice. These findings suggest a novel and gender-specific role for INSL3 and cognate receptor RXFP2 signaling in ocular surface homeostasis and determined a novel role for hrINSL3 in corneal wound healing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».