MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063762677 · doi:10.4161/isl.3.6.18158

The redundant role of JAK2 in regulating pancreatic β-cell mass

2011· article· en· W2063762677 sur OpenAlexafffund
Diana Choi, Erica P. Cai, Minna Woo

Notice bibliographique

RevueIslets · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythrocyte Function and Pathophysiology
Établissements canadiensSt. Michael's HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésErythropoietinErythropoiesisJanus kinase 2Erythropoietin receptorEndocrinologyInternal medicineBiologyHaematopoiesisTyrosine kinaseReceptorReceptor tyrosine kinaseCancer researchCell biologySignal transductionAnemiaStem cellMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Janus kinase (JAK) 2 is a non-receptor tyrosine kinase that mediates the downstream effects of various growth factors, including growth hormone, prolactin, placental lactogen, and erythropoietin (EPO). EPO is a hematopoietic growth factor that is largely known for its role in promoting proliferation, differentiation and survival of cells in the erythroid lineage. Global loss of the EPO receptor (EPO-R) has been shown to be embryonically lethal in mice due to anemia attributed to defects in erythropoiesis. Interesting, mice with global deficiency of JAK2 share a similar developmental phenotype as the EPO-R knockout mice, demonstrating that JAK2 is essential in eliciting the biological effects of EPO, particularly in erythrocytosis. Recent studies from our group have shown that exogenous EPO protects mice against diabetes through direct effects on pancreatic β-cells, and these protective effects are dependent on the presence of JAK2 in the β-cells. Here, we briefly highlight the cytoprotective effects of exogenous EPO in the pancreatic β-cells as well as our new findings on the redundant role of JAK2 in β-cell expansion after high-fat feeding in mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIsletsMême sujetErythrocyte Function and PathophysiologyTravaux en français237 207