Metastatic Hemangiopericytoma Presenting as an Epidural Spinal Cord Lesion
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Hemangiopericytoma is an aggressive vascular tumour that rarely affects the central nervous system and is even more rarely spinal in presentation. The clinical features of a patient with a recurrent extraspinal hemangiopericytoma presenting with an epidural spinal cord compression by local invasion are described, including a review of the literature on metastatic hemangiopericytoma to the spine. METHODS: A case of a 53-year-old male, with a recurrent extraspinal hemangiopericytoma which metastasized to the thoracic spine five years after detection of the primary tumour is presented. A chart review was conducted where all pertinent history, physical, laboratory, and radiological data were collected. A Pub-Med search using the keyword "hemangiopericytoma" identified all reported cases documenting clinical features, treatment, recurrence and outcome with respect to metastatic hemangiopericytoma to the spine. RESULTS: Nine patients have been reported to have metastatic hemangiopericytoma to the spine. The median patient age was 47 years and there was a slight male preference. An unusual feature of the hemangiopericytoma is the prolonged period, up to 16 years, between the diagnosis of the primary hemangiopericytoma and the metastases to the spine. All patients were treated with a combination of radiation and surgery. CONCLUSIONS: Hemangiopericytomas show a slow clinical evolution with a strong propensity to relapse long after previous treatment and thus, once identified, prolonged follow-up for recurrence is indicated. A close follow-up of these patients is required because of frequent recurrences and delayed metastases even if the primary lesion was well-controlled. Although overall uncommon, hemangiopericytoma should be kept in mind in the differential diagnosis of vascular epidural spinal cord tumours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».