Temporal Population Genetic Structure of Yellow Perch Spawning Groups in the Lower Great Lakes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study tested the hypothesis that the genetic composition of Yellow Perch Perca flavescens spawning groups at specific sites remained consistent among years or age‐cohorts; this likely would influence spatial population structure and be important for delineating management units. Previous studies identified that spawning groups genetically differed among locations across fine geographic scales, but it was unknown whether these patterns persisted from year to year. We analyzed 15 nuclear DNA microsatellite loci from Yellow Perch spawning at six Lake Erie locations in 2009 in reference to two out‐groups spawning in Lakes St. Clair and Ontario. Results were compared with a prior study of samples from the same locations that had been collected in various years, ranging from 2001 to 2005. We evaluated consistency for two of the spawning groups across multiple birth‐year‐cohorts. Results indicated that the levels of genetic diversity were similar across all spawning groups and years. All eight spawning groups genetically differed from one other, with their allelic compositions varying between the two sampling periods. Some variation occurred among individual sampling years and birth‐cohorts, with the 2003 cohort being the most distinctive. Sampling groups contained relatively high proportions of full siblings (mean = 18.5%, ranging to 75% for the 2001 birth‐cohort spawning at the eastern Lake Erie site), yet inbreeding appeared relatively low. Differences at sampling sites over time did not appear to reflect genetic drift but may instead suggest that spawning groups reproduce in slightly different locations from year to year or perhaps within a given season; this merits examination. Spatial and temporal patterns may reflect kin‐group structuring and differential reproductive success, in which strong year‐classes dominate spawning groups and impact genetic structure. Received October 28, 2013; accepted October 22, 2014
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».