Marked dissociation between high noradrenaline versus low noradrenaline transporter levels in human nucleus accumbens
Notice bibliographique
Résumé
We recently identified a noradrenaline-rich caudomedial subdivision of the human nucleus accumbens (NACS), implying a special function for noradrenaline in this basal forebrain area involved in motivation and reward. To establish whether the NACS, as would be expected, contains similarly high levels of other noradrenergic markers, we measured dopamine-beta-hydroxylase (DBH) and noradrenaline transporter in the accumbens and, for comparison, in 23 other brain regions in autopsied human brains by immunoblotting. Although the caudomedial NACS had high DBH levels similar to those in other noradrenaline-rich areas, the noradrenaline transporter concentration was low (only 11% of that in hypothalamus). Within the accumbens, transporter concentration in the caudal portion was only slightly (by 30%) higher than that in the rostral subdivisions despite sharply increasing rostrocaudal gradients of noradrenaline (15-fold) and DBH. In contrast, the rostrocaudal gradient in the accumbens for the serotonin transporter and serotonin were similar (2-fold increase). The caudomedial NACS thus appears to represent the only instance in human brain having a striking mismatch in high levels of a monoamine neurotransmitter versus low levels of its uptake transporter. This suggests that noradrenaline signalling is much less spatially and temporally restricted in the caudomedial accumbens than in other noradrenaline-rich brain areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».