Estrogenic Properties of Raloxifene, but Not Tamoxifen, on D<sub>2</sub> and D<sub>3</sub> Dopamine Receptors in the Rat Forebrain
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigated the estrogenic specificity of the modulation of dopamine D(2) and D(3) receptors by comparing the effects of estradiol with tamoxifen or raloxifene. These compounds have estrogenic and/or antiestrogenic activity depending on the target tissue. Two weeks after ovariectomy of female rats, we observed a 60% decrease in the uterine weight, which was prevented by a replacement therapy of 2 weeks with 17beta-estradiol. A tamoxifen or raloxifene treatment of 2 weeks increased uterine weights by 35 and 15%, respectively, but significantly less than estradiol treatment. Ovariectomy decreased dopamine D(2) receptor specific binding (20%) in the dorsolateral part of the anterior striatum and these receptors were left unchanged in the other parts of the striatum as well as in the olfactory tubercle and the nucleus accumbens. 17beta-Estradiol and raloxifene, but not tamoxifen treatment prevented this decrease. Ovariectomy left dopamine D(3) receptor specific binding unchanged. However, estradiol and raloxifene treatment decreased dopamine D(3) receptor binding in the islands of Calleja, the core and shell of the nucleus accumbens and the dorsal part of the anterior striatum, compared with ovariectomized rats. Our results show that raloxifene, but not tamoxifen, has an agonist estrogenic activity on dopamine receptors. Furthermore, estradiol and raloxifene have opposite effects on specific binding to dopamine D(2) and D(3) receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».