Glycosylphosphatidylinositol‐specific phospholipase D immunoreactivity is present in islet amyloid in type 2 diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Numerous apolipoproteins associate with amyloid plaques. A minor high-density lipoprotein-associated protein, glycosylphosphatidylinositol-specific phospholipase D (GPI-PLD), has recently been described by the authors and others. Since GPI-PLD is synthesized by, and secreted from, pancreatic islet beta cells, the present study examined the hypothesis that GPI-PLD associates with islet amyloid. GPI-PLD immunoreactivity was examined in pancreatic tissues from type 2 diabetic and non-diabetic humans. GPI-PLD binding to heparan sulphate proteoglycan was determined in the absence or presence of heparan sulphate or heparin. Fibril formation from human islet amyloid polypeptide was determined in the absence or presence of GPI-PLD. In non-diabetics, GPI-PLD immunoreactivity was present and co-localized with insulin, as opposed to co-localizing with amyloid in diabetics. No immunoreactivity for apolipoprotein A-I was present in islet cells or islet amyloid. Heparan sulphate proteoglycan, which is commonly present in most amyloid, bound GPI-PLD in vitro. GPI-PLD inhibited the formation of amyloid fibrils from synthetic islet amyloid polypeptide in vitro. GPI-PLD is therefore present in islet amyloid and appears to derive from local production from islets. This localization likely derives from interaction between GPI-PLD and heparan sulphate proteoglycan. Since GPI-PLD also inhibited islet amyloid polypeptide fibril formation in vitro, it is concluded that GPI-PLD may play a role in islet amyloid formation in type 2 diabetes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».