Identification of last interglacial deposits in eastern Beringia: a cautionary note from the Palisades, interior Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Last interglacial sediments in unglaciated Alaska and Yukon (eastern Beringia) are commonly identified by palaeoecological indicators and stratigraphic position ∼2–5 m above the regionally prominent Old Crow tephra (124 ± 10 ka). We demonstrate that this approach can yield erroneous age assignments using data from a new exposure at the Palisades, a site in interior Alaska with numerous exposures of last interglacial sediments. Tephrochronology, stratigraphy, plant macrofossils, pollen and fossil insects from a prominent wood‐rich organic silt unit are all consistent with a last interglacial age assignment. However, six 14C dates on plant and insect macrofossils from the organic silt range from non‐finite to 4.0 14C ka BP, indicating that the organic silt instead represents a Holocene deposit with a mixed‐age assemblage of organic material. In contrast, wood samples from presumed last interglacial organic‐rich sediments elsewhere at the Palisades, in a similar stratigraphic position with respect to Old Crow tephra, yield non‐finite 14C ages. Given that local permafrost thaw since the last interglaciation may facilitate reworking of older sediments into new stratigraphic positions, minimum constraining ages based on 14C dating or other methods should supplement age assignments for last interglacial sediments in eastern Beringia that are based on palaeoecology and stratigraphic association with Old Crow tephra. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».