Identification of last interglacial deposits in eastern Beringia: a cautionary note from the Palisades, interior Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Last interglacial sediments in unglaciated Alaska and Yukon (eastern Beringia) are commonly identified by palaeoecological indicators and stratigraphic position ∼2–5 m above the regionally prominent Old Crow tephra (124 ± 10 ka). We demonstrate that this approach can yield erroneous age assignments using data from a new exposure at the Palisades, a site in interior Alaska with numerous exposures of last interglacial sediments. Tephrochronology, stratigraphy, plant macrofossils, pollen and fossil insects from a prominent wood‐rich organic silt unit are all consistent with a last interglacial age assignment. However, six 14 C dates on plant and insect macrofossils from the organic silt range from non‐finite to 4.0 14 C ka BP, indicating that the organic silt instead represents a Holocene deposit with a mixed‐age assemblage of organic material. In contrast, wood samples from presumed last interglacial organic‐rich sediments elsewhere at the Palisades, in a similar stratigraphic position with respect to Old Crow tephra, yield non‐finite 14 C ages. Given that local permafrost thaw since the last interglaciation may facilitate reworking of older sediments into new stratigraphic positions, minimum constraining ages based on 14 C dating or other methods should supplement age assignments for last interglacial sediments in eastern Beringia that are based on palaeoecology and stratigraphic association with Old Crow tephra. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».