Abstract 3119: Predicting drug resistance in metastatic renal cell carcinoma: Personalized medicine by xenografting patient tumors into chicken embryos
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Approximately 30% of patients with metastatic renal cell carcinoma (mRCC) will be primarily resistant to targeted agents. The remainder will develop resistance over a longer time course. Improved therapeutic acumen prior to the initiation of treatment may improve patient outcomes. Aim: To develop a patient-derived xenograft model to determine the sensitivity of each RCC patient's tumor cells to a defined targeted therapy prior to the start of systemic treatment. Methods: We developed a patient−derived xenograft model using chicken embryos that enables the investigator to evaluate the interplay of angiogenesis and tumor growth. Drugs can also be applied directly to tumors to evaluate drug sensitivities. A variety of patient-derived xenograft primary RCC cell lines (XP127, XP121, XP22, XP206, PF22, XP258, XP158, XP185) were implanted into the chorioallantoic membrane (CAM) of chicken embryos for drug evaluation and their effect on tumor take ratios. Each cell line was prepared for xenografting by mixing cell pellets with Matrigel (BD Biosciences Inc.) in a 1:1 ratio and 10 uL of this mix was implanted into the CAM of D9 chicken embryos. To evaluate drug sensitivities in vivo, cell lines were pre−treated overnight with 5 uM sunitinib. Intravital imaging was performed to assess tumor size and tumor microvessel density was determined by histology of resected tumors. Tumor take rates were determined 6−8 days post implantation. Results: Using the 786-O cell line that is sensitive to sunitinib, tumor take rates were 82% in vehicle treated tumors compared to 46% in sunitinib treated tumors. Tumor xenografts underwent extensive angiogenesis as observed by IV injection of Dextran-Alexa555 (10 kDa size). We implanted seven different patient derived RCC cell lines into the CAM (N>15 each cell line and treatment), four of which are resistant to sunitinib (XP127, XP121, XP258, PF22) and three were sensitive to sunitinib (XP206, XP158, XP185) as determined previously in murine heterotopic models. Tumor take rates varied amongst cell lines with decreased tumor take rates observed in sunitinib-sensitive cell lines when compared to their vehicle-treated control counterparts. Conclusion: This patient derived xenograft model is a potentially useful model for drug sensitivity evaluation, enabling the investigator to potentially individualize targeted treatments to each patient with metastatic RCC upfront from the start of systemic therapy. Citation Format: Clarisse Mazzola, Chantalle Willie, Connor D. MacMillan, Ann F. Chambers, James B. Brugarolas, Nicholas Power, Hon S. Leong. Predicting drug resistance in metastatic renal cell carcinoma: Personalized medicine by xenografting patient tumors into chicken embryos. [abstract]. In: Proceedings of the 105th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2014 Apr 5-9; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2014;74(19 Suppl):Abstract nr 3119. doi:10.1158/1538-7445.AM2014-3119
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».