MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063806695 · doi:10.1021/jp075210d

Hydrolysis of<i>N</i>-Sulfinylamines and Isocyanates:  A Computational Comparison

2007· article· en· W2063806695 sur OpenAlexaff
Elena V. Ivanova, Heidi M. Muchall

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganic and Inorganic Chemical Reactions
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstituentReactivity (psychology)ChemistryHydrolysisEnthalpyMedicinal chemistryPolar effectMoleculeNitrogenOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comparative study of the concerted hydrolysis of H-, CF3-, CH3-, and Ph-substituted N-sulfinylamines (R-NSO) and isocyanates (R-NCO) was performed using B3LYP/6-31+G(2d,2p). The "two-water-molecule" model was found to be sufficient for a proper description of the hydrolysis reaction for both classes of compounds. Despite their overall similar reactivity, N-sulfinylamines react across both the N=S and the S=O bonds, whereas isocyanates hydrolyze predominantly through the N=C bond, in agreement with the proton affinities of the nitrogen and oxygen atoms. The charges on sulfur (N=S=O) and carbon (N=C=O) were found to correlate well with the activation enthalpy for hydrolysis. While the reactivity of an N-sulfinylamine toward water increases with increasing electron-withdrawing ability of the substituent, the substituent effect on isocyanates becomes notable only in the presence of the strongly electron-withdrawing CF3 group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetOrganic and Inorganic Chemical ReactionsTravaux en français237 207