Riser diachroneity, lateral erosion, and uncertainty in rates of strike‐slip faulting: A case study from Tuzidun along the Altyn Tagh Fault, NW China
Notice bibliographique
Résumé
At late Quaternary timescales, offset fluvial terrace risers are among the most common landforms used to determine rates of strike‐slip faulting. Although diachroneity in the age of riser segments on opposite sides of the fault has been noted previously, an unexplored source of uncertainty associated with deriving slip rates from these markers centers on quantifying the size of the displacement uncertainty such diachroneity introduces. To evaluate the impact of riser diachroneity, we investigated the Tuzidun site (37.73°N, 86.72°E) along the Cherchen He reach of the active central Altyn Tagh Fault. The east bank of the channel is flanked by a left‐laterally offset terrace riser. While the measured offset is 54 ± 3 m, geochronologic measurements and analysis of riser topography indicate that the downstream riser segment formed between 6.0 ± 0.8 ka and 5.7 ± 0.4 ka, while the upstream riser segment may have been laterally refreshed as recently as 0.5 ± 0.2 ka. A valley wall on the west bank of the channel places a maximum limit of 38 ± 6 m on the amount of possible lateral erosion of the upstream riser. This bound, in turn, limits the total offset since formation of the downstream riser to range from 54 ± 3 to 89 ± 7 m. Together, these observations bracket the millennial Altyn Tagh Fault slip rate to range from 9.0 ± 1.3 to 15.5 ± 1.7 mm a−1. More generally, this investigation shows that the observed riser displacement does not necessarily correlate with the age of either riser segment (downstream or upstream of the fault) in cases where one segment is displaced while the other is subjected to lateral erosion. If this diachroneity goes undetected, erroneous slip rate measurements are likely to result.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».