Solute Transport Modeling under Cultivated Sandy Soils and Transient Water Regime
Notice bibliographique
Résumé
Drainable lysimeters offer the possibility to integrate heterogeneous solute leaching conditions caused by row crops and transient water regime, and to conveniently measure water and solute fluxes at the drainage outlet. To compare solute leaching behavior in and around drainable lysimeters operating under a transient water regime in potato (Solanum tuberosum L.) fields, parameters of the convective lognormal transfer (CLT) function model were fitted using bromide (Br-) flux concentrations (Cf) measured in lysimeters and from Br- resident concentrations (Cr) measured in adjacent soil cores. Expected mean values Ez(I) obtained from Cr and Cf CLT parameters were equivalent and well correlated (R2 = 0.78). However, estimated median values mu of the CLT function were smaller when derived from Cr (1.05 to 1.28) compared with Cf (1.23 to 2.14). Most mu values were also smaller than previously reported values for a 30-cm reference depth, indicating that 50% of solute mass would leach more readily in these coarse sandy soils. Higher variance and dispersion of Cr compared with those of Cf could be related to a smaller sampling support (sample size/sampling area) in the case of Cr measured by soil coring, or to disruption of solute transport mechanisms in the repacked lysimeter. Retained Br- in the top soil layer after 12 to 17 cm of cumulative drainage was indicated by measured Cr. Neither CLT function simulated well residual topsoil Cr values, indicating that Br- plant cycling or preferential flow probably interfered even though tuber Br- uptake was relatively small.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».