MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2063830440 · doi:10.1155/2012/695041

Fertility Preservation in Female Cancer Patients

2012· article· en· W2063830440 sur OpenAlexaff
Isabelle Demeestere, Olga Basso, Federica Moffa, Fedro A. Peccatori, Catherine Poirot, Einat Shalom‐Paz

Notice bibliographique

RevueObstetrics and Gynecology International · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensRoyal Victoria HospitalMcGill University Health CentreRoyal Victoria Regional Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFertility preservationFertilityCancerGynecologyFamily medicineEnvironmental healthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thanks to the progress in oncology research, the cure rate of patients with cancer has greatly improved, reaching 70% or higher in children and adolescents. Consequently, the long-term side effects of the treatment, including chemotherapy-induced premature ovarian failure, have received broader attention. The prospect of definite infertility can induce major psychological distress in cancer patients, as the inability to reproduce can represent a profound loss for women, affecting their self-esteem as well as their relationships. During the last decade, information and management of fertility issue before oncological treatment have become part of the guidelines that should be considered by all oncological units. Fertility preservation is, however, an area that needs specific attention and knowledge by dedicated physicians working in this field. Therefore, collaboration between oncological units and fertility clinics is necessary to adequately counsel each patient with a short delay. The papers in this special issue have examined the impact of chemotherapy and radiotherapy on ovarian function and reviewed the different fertility preservation strategies in light of the current clinical and experimental advances. For the occasion, 8 papers were accepted for publication, dealing with the different approaches to preserve fertility, with a special attention on children and adolescents. The first step of fertility preservation management is the evaluation of the individual risk of premature ovarian failure according to the patient's age and type of treatment. Many factors affect the risk of injury to the ovaries, including the specific chemotherapeutic agents, the cumulative dose, and whether or not radiotherapy is administered. These issues were discussed by different authors, and specifically addressed for children by S. Gnaneswaran et al. According to the potential level of gonadal damage, different options to preserve fertility can be proposed. A review article by some of the editors of this special issue discusses the different approaches to preserve fertility, focusing on their advantages and limitations. Vitrification of embryos is a well-established procedure and is currently performed in many IVF laboratories with a high success rate for adults. However, not all cancer patients can benefit from stimulation protocols for embryo and, more recently, for oocyte freezing. The effectiveness of slow freezing versus vitrification techniques for oocytes storage is well reviewed by A. Revelli et al. Cryopreservation of ovarian tissue offers an attractive alternative for many patients. The experience in pediatrics patients of the Orsola-Malpighi Hospital in Bologna was reported by R. Fabbri et al. J. Michaeli et al. report new revised guidelines for providing ovarian cryopreservation to premenarcheal girls with cancer and address the medical and ethical aspects of the procedure. The safety of autotransplantation of cryopreserved ovarian cortex remains, however, a major concern for both adults and children undergoing the procedure. The paper of L. Bockstaele et al. discusses this important issue, focusing on the main tools for detecting disseminated cancer cells currently available, their limitations, and clinical relevance. Future options related to the possibility of postnatal neogenesis in the ovary are subjected to many debates in the literature and discussed in the paper by D. Bhartiya et al. Finally, the risks associated with conceiving after cancer were addressed by M. L. Matthews et al. in a review discussing also the different aspects of fertility preservation management. Through these 8 papers, the issue aims to provide an overview of the different available approaches to preserve fertility before oncological treatment in female adults and children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrics and Gynecology International→Même sujetReproductive Biology and Fertility→Travaux en français237 207→