Notice bibliographique
Résumé
The relative phase between two fiber lasers is controlled via a high performance optical phase-locked loop (OPLL). Two parameters are of particular importance for the design: the intrinsic phase noise of the laser (i.e. its linewidth) and a high-gain, low-noise electronic locking loop. In this work, one of the lowest phase noise fiber lasers commercially available was selected (i.e. NP Photonics Rock fiber laser module), with sub-kHz linewidth at 1550.12 nm. However, the fast tuning mechanism of such lasers is through stretching its cavity length with a piezoelectric transducer which has a few 10s kHz bandwidth. To further increase the locking loop bandwidth to several MHz, a second tuning mechanism is used by adding a Lithium Niobate phase modulator in the laser signal path. The OPLL is thus divided into two locking loops, a slow loop acting on the laser piezoelectric transducer and a fast loop acting on the phase modulator. The beat signal between the two phase-locked lasers yields a highly pure sine wave with an integrated phase error of 0.0012 rad. This is orders of magnitude lower than similar existing systems such as the Laser Synthesizer used for distribution of photonic local oscillator (LO) for the Atacama Large Millimeter Array radio telescope in Chile. Other applications for ultra-low noise OPLL include coherent power combining, Brillouin sensing, light detection and ranging (LIDAR), fiber optic gyroscopes, phased array antenna and beam steering, generation of LOs for next generation coherent communication systems, coherent analog optical links, terahertz generation and coherent spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».