MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063860089 · doi:10.1103/physrevb.65.035107

Tunability of acoustic spectral gaps and transmission in periodically stubbed waveguides

2001· article· en· W2063860089 sur OpenAlexaff
X. F. Wang, M. S. Kushwaha, P. Vasilopoulos

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B, Condensed matter · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStub (electronics)WaveguideTransfer matrixTransmission (telecommunications)OpticsBand gapPhysicsTransfer-matrix method (optics)Materials scienceOptoelectronicsTelecommunicationsElectronic engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A theoretical investigation is made of acoustic wave propagation in a periodically stubbed waveguide. In general the waveguide segments and stubs are made of different materials. The acoustic wave in such a system has two independent polarizations: out-of-plane and in-plane modes. The band structure and transmission spectrum is studied for diverse geometries using a simple and efficient version of the transfer-matrix method. For the same material between the waveguide and symmetric stubs the width of some gaps can change, upon varying the stub length or width, by more than one order of magnitude. A further modulation can be achieved for different material between the stubs and the main waveguide or if the stubs are asymmetric. The gaps in the band structure of an infinitely long system correspond to those in the transmission spectrum of the same system but with finite number n of units. For n finite (i) there exist pseudogaps that gradually turn into complete gaps with increasing n and (ii) the introduction of defects gives rise to states in the gaps and leads to transmission resonances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B, Condensed matterMême sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207