Influence of oscillatory mixing on the injectability of three acrylic and two calcium‐phosphate bone cements for vertebroplasty
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Injecting acrylic and, increasingly, calcium-phosphate cements into the porous bone structure is an emerging procedure, referred to as vertebroplasty, for the augmentation of osteoporotic vertebrae. Despite the benefits of vertebroplasty, it has limitations. The limitations of interest in this study are the injectability of bone cements and their mixing variability (i.e., low reproducibility of resulting viscosity). The objective of this study is to investigate the effect of oscillatory versus manual mixing on cement viscosity and mixing variability. Five cements are tested: (a) Vertebroplastic, (b) DP-Pour, (c) Antibiotic Simplex, (d) chronOS Inject, and (e) Biopex. Compared to manual mixing, oscillatory mixing significantly decreased the mean viscosity and the mixing variability, which was inferred from the coefficient of variation. For example, under oscillatory mixing, the viscosity and the variability for Vertebroplastic decreased to one-third of the corresponding values for manual mixing. Similar results were obtained for the other cements. The decrease in viscosity is attributed to the pseudo-plastic behavior of bone cements. The decrease in the variability of cement viscosity was attributed to greater dispersive mixing of the cement components under oscillatory mixing. The decrease in viscosity eases the injection by reducing the pressure required. The decrease in the variability of cement viscosity increases reproducibility of the cement injection. Oscillatory mixing appears to have the potential to contribute to improving vertebroplasty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle