MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063862748 · doi:10.1097/00007890-200407271-00289

TRANSIENT TELOMERASE EXPRESSION IN NORMAL SOMATIC CELLS LEADS TO TELOMERE EXTENSION AND INCREASED PROLIFERATION IN THE ABSENCE OF MALIGNANT TRANSFORMATION

2004· article· en· W2063862748 sur OpenAlexaff
Adrian Young, Jonathan R. T. Lakey, Ronald B. Moore

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelomeraseTelomereTelomerase reverse transcriptaseTransfectionMalignant transformationBiologyCell growthMolecular biologyCell biologyCancer researchCell cultureDNAGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O276* Aims: Progressive loss of telomeres through cell division leads to cell cycle arrest and apoptosis rendering cells incapable of unlimited tissue repair. This limited capacity reduces allograft survival as a result of injury from acute and chronic rejection. In this study, normal endothelial cells were rescued from telomere shortening via the transient expression of human telomerase (hTERT) to reverse replicative senescence. We hypothesized that this transient telomerase activity imparts a growth advantage to these cells via telomere maintenance without causing a malignant phenotype. Methods: Telomerase activity in hTERT-transfected normal human umbilical vein endothelial cells (HUVECs) was assessed using the telomeric repeat amplification protocol (TRAP). Telomere length in HUVECs was examined before and after telomerase transfection with Effectene. A flow-FISH procedure was used with a FITC-labelled telomere-specific PNA probe containing sequence complementary to telomeric DNA. The signal intensity of fluorescence was standardized into molecules of equivalent soluble fluorochrome (MESF) unit (M) that directly correlates to telomere length. HeLa cells was used as controls in the different assays that evaluate telomerase activity, as well as biological function and malignant transformation utilizing standard protocols in soft agar and matrigel respectively. Results: A decline in telomere length, as a function of culture passage, was detected in normal aging HUVECs. HUVECs, at escalating passage numbers (p), showed mean MESF values of 53±16.0 kM (n=4):p5-7, 40±7.8 kM (n=6):p10-13, 28±5.3 kM (n=5):p14-17, 24±3.5 kM (n=4):p18-20 and 20±3.2 kM (n=3):p21-23. Following hTERT transfection, variable telomere extension was found in both young and senescing cultures whose DNA uptake efficiency was not significantly hampered by age (17±2.52% vs 12±1.55%, p>0.05). The net increase in telomere length ranged from 2 to 222 kM for HUVECs between p5 and p23. Telomerase activity peaked on day 2 post-transfection and returned to baseline levels, similar to untransfected and heat-denatured controls, on day 5. Peaked activity was 4% of that observed in HeLa positive controls. Whereas HeLa cells lacked tubule formation, hTERT-expressing HUVECs demonstrated vessel sprouting on matrigel, which was also observed with normal HUVECs. Only HeLa cells formed colonies on soft agar indicative of malignant transformation. Although untransformed, hTERT-transfected HUVECs showed an increase in proliferation. Proliferation index in terms of %S-phase cycling cells in hTERT-transfected cultures displayed a net increase of up to 7% despite in-vitro aging. Such an increase led to a more rapid cell recovery following serum starvation compared to HUVECs transfected with an irrelevant β-galactosidase vector. Conclusions: Transient telomerase expression leads to telomere lengthening in normal somatic cells, which can potentially increase cellular lifespan. While telomerase activity boost cell proliferation, it does not cause malignant transformation rendering it a feasible gene therapeutic strategy to prolong allograft survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207