MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063869562 · doi:10.1002/cjce.20187

Study of stability and thermodynamic properties for polychlorinated dihydrophezines by density functional theory

2009· article· en· W2063869562 sur OpenAlexvenueno aff
Hong X. Liu, Guo Y. Yang, Zun Y. Wang, Lian S. Wang

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Thermodynamics and Molecular Structure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsodesmic reactionHeat capacityThermodynamicsGibbs free energyChemistryStandard enthalpy of formationEnthalpyThermodynamic databases for pure substancesThermodynamic free energyChemical stabilityPhysical chemistryThermodynamic processPhysicsMaterial properties

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The thermodynamic properties of 76 polychlorinated dihydrophezines (PCDPs) in the gaseous state at 298.15 K and 101.325 kPa, have been calculated using the density functional theory (the BHANDHLYP/6‐31G*) with Gaussian 03 program. Based on these data, the isodesmic reactions were designed to calculate the standard formation heat (Δ f H θ ), standard Gibbs free energy of formation (Δ f G θ ) of PCDPs in the gaseous state. The relations of these thermodynamic parameters with the number and position of chlorine substituents ( N PCS ) were discussed, and it was found that there exist good correlation between thermodynamic parameters, including heat capacity at constant volume $(C_{\rm v}^\theta )$ , entropy ( S θ ), enthalpy ( H θ ), free energy ( G θ ), Δ f H θ , Δ f G θ , and N PCS . The relative stability order of PCDP congeners was theoretically proposed based on the relative magnitude of their Δ f G θ . In addition, the values of molar heat capacity at constant pressure ( C p,m ) for PCDP congeners have been calculated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,362

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetChemical Thermodynamics and Molecular StructureTravaux en français237 207