A study of dynamic vulcanization for polyamide‐12 and chlorobutyl rubber
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Polyamide‐12 and chlorobutyl rubber were blended by dynamic vulcanization in a high shear environment using curing systems based on sulfur, dithiocarbamate/ZnO, and 4,4‐methylenebiscyclohexylamine/MgO. As expected, all blends with curing agents show increased tensile strength and elongation at break in comparison to blends without curing agents. Maximum mechanical properties are obtained at relatively low levels of curing agent in all systems. Hexane extraction of the mixtures and measurement of percentage of insolubles along with the swelling index of the rubber phase confirm that a high level of cure is achieved at low levels of curing agent. Although the curatives are designed for the rubber phase, differential scanning calorimetry results indicate that both phases are affected during the dynamic vulcanization process, with polyamide‐12 showing a reduced melting temperature that is indicative of molecular weight reduction, structure changes, or reaction with the rubber phase. Scanning electron microscopy results indicate that phase size is reduced with increased blending time and level of curing agent. Rheological studies indicate that blends containing curing agents exhibit non‐Newtonian behavior to a greater extent than polyamide or nonvulcanized polyamide/chlorobutyl rubber blends. © 2003 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci 90: 871–880, 2003
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».