Toward large<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mi>N</mml:mi></mml:math>thermal QCD from dual gravity: The heavy quarkonium potential
Notice bibliographique
Résumé
We continue our study on the gravity duals for strongly coupled large $N$ QCD with fundamental flavors both at zero and nonzero temperatures. The gravity dual at zero temperature captures the logarithmic runnings of the coupling constants at far IR and the almost conformal, albeit strongly coupled, behavior at the UV. The full UV completion of gauge theory is accomplished in the gravity side by attaching an anti--de Sitter cap to the IR geometry described in our previous work. Attaching such an anti--de Sitter cap is highly nontrivial because it amounts to finding the right interpolating geometry and sources that take us from a gravity solution with nonzero three-form fluxes to another one that has almost vanishing three-form fluxes. In this paper we give a concrete realization of such a scenario, completing the program advocated in our earlier paper. One of the main advantages of having such a background, in addition to providing a dual description of the required gauge theory, is the absence of Landau poles and consequently the UV divergences of the Wilson loops. The potential for the heaviest fundamental quark-antiquark pairs, which are like the heavy quarkonium states in realistic QCD, can be computed and their linear behavior at large separations and zero temperature could be demonstrated. At small separations the expected Coulombic behavior appears to dominate. On the other hand, at nonzero temperatures interesting properties like heavy quarkonium-type suppressions and melting are shown to emerge from our gravity dual. We provide some discussions of the melting temperature and compare our results with the charmonium spectrum and lattice simulations. We argue that, in spite of the large $N$ nature of our construction, certain model-independent predictions can be made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».