Sex-based differences in skeletal muscle function and morphology with short-term limb immobilization
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to determine the effects of short-term (14-day) unilateral leg immobilization using a simple knee brace (60 degree flexion)- or crutch-mediated model on muscle function and morphology in men (M, n = 13) and women (W, n = 14). Isometric and isokinetic (concentric-slow, 0.52 rad/s and fast, 5.24 rad/s) knee extensor peak torque was determined at three time points (Pre, Day-2, and Day-14). At the same time points, magnetic resonance imaging was used to measure the cross-sectional area of the quadriceps femoris and dual-energy X-ray absorptiometry scanning was used to calculate leg lean mass. Muscle biopsies were taken from vastus lateralis at Pre and Day-14 for myosin ATPase and myosin heavy chain analysis. Women showed greater decreases (Pre vs. Day-14) compared with men in specific strength (N/cm2) for isometric [M = 3.1 +/- 13.3, W = 17.1 +/- 15.9%; P = 0.055 (mean +/- SD)] and concentric-slow (M = 4.7 +/- 11.3, W = 16.6 +/- 18.4%; P < 0.05) contractions. There were no immobilization-induced sex-specific differences in the decrease in quadriceps femoris cross-sectional area (M = 5.7 +/- 5.0, W = 5.9 +/- 5.2%) or leg lean mass (M = 3.7 +/- 4.2, W = 2.7 +/- 2.8%). There were no fiber-type transformations, and the decreases in type I (M = 4.8 +/- 5.0, W = 5.9 +/- 3.4%), IIa (M = 7.9 +/- 9.9, W = 8.8 +/- 8.0%), and IIx (M = 10.7 +/- 10.8, W = 10.8 +/- 12.1%) fiber areas were similar between sexes. These findings indicate that immobilization-induced loss of knee extensor muscle strength is greater in women compared with men despite a similar extent of atrophy at the myofiber and whole muscle levels after 14 days of unilateral leg immobilization. Furthermore, we have described an effective and safe knee immobilization method that results in reductions in quadriceps muscle strength and size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».