Transcatheter treatment of coronary artery disease and atrial septal defect with sequential implantation of coronary stent and Amplatzer septal occluder: Preliminary results
Notice bibliographique
Résumé
Coronary stent implantation had been established as a highly effective revascularization technique in patients with occlusive coronary artery disease. Transcatheter closure of atrial septal defects is becoming a definite alternative to surgery in properly selected patients. During a 19-month period, 6 patients (50% women; mean age, 58 +/- 17 years; range, 32-73 years) of a consecutive series of 176 prospective multicenter registry patients undergoing transcatheter atrial septal defect closure were treated with sequential percutaneous coronary revascularization and Amplatzer septal occluder implantation. Indication for revascularization was stable angina in four patients and unstable angina in two. Indication for defect closure was significant left-to-right shunt with right ventricular enlargement. Defect diameter ranged from 13 to 20 mm by transesophageal echocardiography, and the stretched diameter measured 13 to 25 mm. Procedural success of both interventions was achieved in all cases without in-hospital complications. A total of seven stents were successfully implanted in five coronary vessels. No stent was used in one patient after successful PTCA. Immediate total closure of the defect was obtained in five patients. Trivial residual shunting, observed in one patient, disappeared at 24 hr. No adverse cardiac events, recurrence of anginal symptoms, or evidence of residual shunt were observed at clinical and echocardiographic follow-up, which ranged from 60 to 390 days (mean, 258 +/- 150 days). These results suggest that sequential transcatheter therapy of coronary artery disease and atrial septal defect is safe and efficacious in selected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».