MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2063908014 · doi:10.1063/1.1573342

Photocurrents of 14 μm quantum-well infrared photodetectors

2003· article· en· W2063908014 sur OpenAlexaff
Yifeng Fu, M. Willander, Jun Jiang, Ning Li, Wei Lü, HC Liu

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensInstitute for Microstructural Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantum well infrared photodetectorPhotocurrentPhotodetectorQuantum wellOptoelectronicsWavelengthPhotoluminescencePhotoconductivityInfraredOpticsMaterials sciencePhysicsCondensed matter physicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the factors that determine photogenerated carriers and response wavelengths of photocurrents of long wavelength (∼14 μm) quantum well (QW) infrared photodetectors (QWIPs). The material structures of QWIPs are first characterized by the photoluminescence measurements (PL). By calculating the density of photogenerated carriers in the continuum above the energy barriers using the PL calibrated QWIP structures, we have demonstrated that due to the sample quality, the photocarriers can be either in miniband states (Bloch states in the multiple quantum wells), or they transport from one quantum well to the next in the form of running waves. By including possible scattering processes at the QWIP working temperature to link the theoretically calculated photocarrier density with the experimentally measured photocurrent, it is shown that the width of the photocurrent peaks of 14 μm GaAs/AlGaAs QWIPs under investigation is determined by the optical phonon emissions of photocarriers. We have further calculated the densities of photocarriers in the QWIPs reported in the literature. It is shown that the Bloch wave boundary conditions are appropriate for QWIPs with narrow QWs, whereas running wave boundary conditions are appropriate for wide QWs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207