Structural Study of Acidic Metallocavitands and Characterization of their Interactions with Lewis Bases
Notice bibliographique
Résumé
We report the synthesis and characterization of tantalum-boronate trimetallic clusters of the general formula {[Cp*Ta](3)(mu(2)-RB(O)(2))(3)(mu(2)-OH)(mu(2)-O)(2)(mu(3)-OH)} (R = i-Bu (Ta(3)-iBu), C(6)H(5) (Ta(3)-Ph), 2,5-(CH(3))(2)(C(6)H(3)) (Ta(3)-2,5Me), 3,5-(CH(3))(2)(C(6)H(3)) (Ta(3)-3,5Me), and 3,5-(CF(3))(2)(C(6)H(3)) (Ta(3)-3,5CF(3))). Three of these complexes feature a Lewis acid type cavity allowing for substrate binding in both the solid and the liquid state using a unique electrostatic interaction and a hydrogen bond. We also report the synthesis of {[Cp*Ta](2)(mu(2)-MesB(O)(2))(2)[MesB(OH)(O)](2)(mu(2)-OH)(2)} (Mes = 2,4,6-(CH(3))(3)C(6)H(2) (Ta(2)-Mes)). All complexes have been characterized by NMR and X-ray diffraction studies, and the steric and electronic effects on the boronate ligands have been investigated. The physical properties of the interaction between the tantalum-boronate clusters and tetrahydrofuran and acetone have been studied by thermogravimetric analysis, FT-IR, and Density Functional Theory calculations to characterize the molecular interactions in the resulting adducts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».